Incendie ou attentat ?

Une vidéo d'Al Qaïda diffusée 4 jours avant la catastrophe de Hemel Hempstead appelait à la destruction des installations pétrolières

Incendie ou attentat ? Story.air.cnn

Notes de la rédaction
Une vidéo d'Al Qaïda diffusée sur l'internet 4 jours avant les explosions du terminal pétrolier près de Londres appellait à des attaques ciblées sur les infrastructures stockant du "pétrole volé aux musulmans du Moyen Orient", pourtant la thèse de l'accident reste celle défendue par le gouvernement britanique. Néanmoins, les spécialistes affirment que les causes de ce qui est qualifié comme étant "le plus important incendie civil d'après guerre en Europe" restent "difficiles à cerner". On peut se demander si la seule raison qui pousse à défendre la cause accidentelle ne serait pas liée à la problématique des assurances. En effet, les assureurs se désengageant systématiquement en cas de sinistres d'origine terroriste. En attendant, le nuage "faiblement toxique" selon les autorités anglaises se dirige vers la France et l'Espagne, où il devrait retomber.

:-§

Invité

Moi je vais dire une seule chose, ce sera vulgaire mais ce n'est rien : ils commencent à me faire chier ces crétins d'Al Qaïda...avec leurs conneries d'attentats & qui va encore trinquer avec le nuage soit disant faiblement toxique...nous.....pauvre petits français que nous sommes alors que nous n'avons rien à voir avec ce conflit à la c** :evil:

Je suis d'accord avec toi Cordelia, ils nous les cassent avec leur conneries Al Qaida, ça sert à quoi tout ça ? franchement !

Pis là meme si c pas un attentat ( t'as raison que s'en est pas un pff ! ) la pollution risque de nous atteindre comme le nuage de tchernobyl et comme s'il n'y avait pas assez de pollution comme ça et de cas de cancer pfffff

Pauvre planete, et pauvres humains fous que nous sommes ( je me compte pas dans le lot hihi )